Otkrivenja našeg doba

Monthly Archives: јануар 2017

Vratimo se podvalama naših predragih, i nikada dovoljno nahvaljenih i slavljenih (bar na ovom blogu) bogova Parazita-Zlotvora-Bitangi…

Dakle, videli smo, NAZIREMO, ako ne savršenstvo, a ono svakako VELIČANSTVENOST osnove ili potke svega postojećeg na Zemlji, a na mikro-planu (samo smo se na njemu zadržavali, dalje i ne smemo da krenemo, sa svim ovim ograničenjima kojima smo počašćeni).

Sada dolazi ključno pitanje ili ključni zaključak!

Pojave, delanja, ponašanja, reči bogova Parazita-Zlotvora-Bitangi: DEZAVUIŠU IH, RASKRINKAVAJU, KOMPROMITUJU, ODBACUJU KAO STVORITELJA, KOJIM NAM  SE ONI UPORNO POKUŠAVAJU PRIKAZATI. 

NEOPISIVO MOĆNO BIĆE, KOJE JE KREIRALO NEOPISIVO VELIČANSTVENU KREACIJU KOJU NAZIREMO NA MIKRO-PLANU U SVOM TELU I U MATERIJI NA ZEMLJI, ALI KOJE JE SVAKAKO KREIRALO I SVE ŠTO VIDIMO, ŠTO MOŽEMO DA REGISTRUJEMO U KOSMOSU OKO SEBE – POSLEDNJE ŠTO BI URADILO JE DA DOĐE I OBRAĆA SE LJUDIMA, DA IM DAJE MALTENE (sa našeg današnjeg stanovišta) MALOUMNE SAVETE, DA IM TRAŽI POSLUŠNOST, DA IM TRAŽI NJIHOVU ENERGIJU I MOLITVE!

PROSTO SE I U NAŠEM OBIČNOM ZDRAVOM RAZUMU TAKVE “STVARI” NE MOGU POVEZATI, ne može ih normalan um svariti!

Moćni Kreator, Stvoritelj, sa još nam nespoznatom veličanstvenom strukturom na mikro-planu i živog sveta i nežive materije. Da se on lično nama obraća (lično ili preko svog “izabranika”, svejedno), da “DOĐE” i da nama, trunčicama u ogromnosti svoje Kreacije, objašnjava kako je On stvorio sve što vidimo, kako smo dužni da se svemu tome divimo, i da nam objašnjava poput ekskluzivnog Parazita-Zlotvora Jahvea:

1 Tako su bila dovršena nebesa i zemlja

i sva njihova vojska. 2 Do sedmog

dana Bog je dovršio svoje delo koje je

načinio, i sedmog dana je počinuo od svih

dela koja je načinio. 3 I Bog je blagoslovio

sedmi dan i posvetio ga, jer je tog dana

počinuo od svih svojih dela. Tako je Bog

stvorio sve što je nameravao da načini.

(…)21 Zato je

Gospod Bog pustio dubok san na čoveka, i

dok je čovek spavao, uzeo mu je jedno

rebro i zatim je to mesto popunio mesom.

22 Gospod Bog je od rebra koje je uzeo

čoveku načinio ženu i doveo je čoveku.

23 Tada je čovek rekao: „Evo napokon

kost od mojih kostiju. I meso od mog mesa.

Neka se zove čovečica, jer je uzeta od

čoveka.” 24 Zato će čovek ostaviti svog

oca i svoju majku i prionuće uz svoju ženu

i oni će postati jedno telo. 25 Oboje su bili

goli, čovek i njegova žena, ali se nisu

stideli.

(Prva knjiga Mojsijeva, II)

Da, jednostavno je uzeo rebro i pomoću njega stvorio novo živo biće, “’ladno” mimoilazeći principe genetike do čijih prapočetaka tek ako smo u naše doba doprli! Nebitno, marginalne omaške, važno je da vidimo pokušaj tog Parazita-Zlotvora da nam se prikaže KAO STVORITELJ SVEGA POSTOJEĆEG. I – šta on dalje radi?

A šta će Stvoritelj drugo da radi, do da nam najpre objasni KAKO DA MU PRIPREMAMO ŽRTVE! ONOME KO JE STVORIO ZVEZDANE SISTEME I GALAKSIJE – primarno i urgentno je stalo do žrtava koje će mu sitna čestica u kosmosu, čovek prineti. Pa imamo detaljna uputstva kako se koja životinja priprema za žrtvu, ali, PEDANTAN opis, u kojem čak objašnjava gde da se odlaže i izmet životinja! Da se ništa ne prepusti slučaju, ili da čovek, u tome, nedajbože, ne pogreši! Odloži izmet tamo gde ne treba, pa žrtvovanje gubi u efektu! Stvoritelj vasine, normalno, mora da misli na sve!

Pa nam on onda na sve to nadovezuje druge mudre savete, a koji su nam sa današenjeg stanovišta maltene maloumni, maloumni mudri saveti: kako da postupamo ako nečija krava ode u tuđe imanje, ako nečiji bik ubode tuđeg bika, kako da se odnosimo prema ženama koje imaju menstruaciju, itd.

Njegov, Jahveov naslednik, novozavetni Bog-Parazit traži da mu se molimo: da iskamčimo malo hleba (kao ono kod Mažuranića: “Hljeba, hljeba, gospodaru!”), da iskamčimo da nam oprosti ono loše što smo uradili, tj. da nas ne kažnjava zbog toga, da nas ne uvede u iskušenje, i – MI SMO PREZADOVOLJNI, siti i prezadovoljni! Kako da ne! Stvoritelju one veličanstvene osnove svega živog i neživog, sa još nedokučenom talasnom genetikom i  hologramskom prirodom DNK – PRIMARANO I URGENTNO JE STALO DA MU SE BIĆA KOJA JE STVORIO MOLE, DA KUKAJU I DA GA MOLE! Onolika Moć da se kreira veličanstvenost ćelija i DNK, još nam nespoznata njihova povezanost, kao i svega još nedokučenog na Zemlji i oko nje, a zašto?! Da bi mu se bića sa svim tim NESPOZNAJNIM ENIGMAMA U SEBI – molila, da bi mu upućivala svoje molitve i Energiju!

Može li ovo iole razumnom čoveku da deluje kao normalno, ili kao prihvatljvo, kao objašnjenje koje iole “pije vodu”?!

Da se na kraju zasladimo i našim dragim Krišnom, koji je istih afiniteta i apetita. On nam se, doduše, malo je skromniji, ne prikazuje kao Stvoritelj LIČNO, to je ostavio za svog Brahmu, ili za Prajapatija, ali – kako proizilazi iz njega, dođe mu, tj. dođe nam na isto.

ČEGA JE OVAJ STVORITELJ ILI MANIFESTACIJA STVORITELJA ŽELJNA? OPET I OPET – NAŠIH MOLITVI, NAŠE PAŽNJE, NAŠE ENERGIJE I – NEIZOSTAVNO: ŽRTVOVANJA! OPET MALOUMNI KONCEPT: STVORITELJ KREIRA SVE-POSTOJANJE: DA BI PARAZITIRAO NA NJEMU! Mi moramo da budemo tako opako intelektualno i duhovno osakaćeni, da ovakvu podvalu prihvatimo ne samo kao istinu, nego i kao VELIKU KOSMOLOGIJU.

Prajapati ((gospodar nad svim stvorenjima)), pošto je stvorio u početku sva bića, zajedno sa žrtvama, rekao je ovo: ovim umnožite svoj rod, neka ovo bude vaša krava muzara, ovime hranite bogove i bogovi će vas hraniti; tako hraneći jedan drugog vi ćete postići najviše blaženstvo. Jer bogovi, hranjeni žrtvama, darovat će vam sva zadovoljstva koja želite. (…) Znaj da djela potječu iz Brahmana, a Brahman iz Apsolutnog Duha. Stoga vječiti Brahman, prožimajući sve, nalazi se u žrtvi.

Kako god da okrenemo: Stvoritelj ne može bez žrtvi i žrtvovanja, A TO ZNAČI – BEZ UBIJANJA! Pa dalje, u ovoj bolesnoj logici, on, kao Stvoritelj, istovremeno je: i žrtva, i onaj ko prima žrtvu. On je i stvorio sve postojeće, da bi sebi sebe prinosio kao žrtvu. NEMA VEZE SA LOGIKOM I ZDRAVOM PAMEĆU, ali, vozi, Miško, u Krišnino doba ljudi su bili dovoljno glupi, jer ih je, između ostalih i on, darežljivo osakatio, pa su ljudi sa duhovnom posvećenošću gutali ovakve udice.

Hoćeš Stvoritelju u krilo? Može, ostavi sve drug eposlove, samo posvećeno misli na njega, i doći ćeš mu. Ali, bato moj, nema ništa za džabe! Moraš da platiš! Zakolji nešto, tj. zakolji nekog, neko jagnje, kravu, nekog brava koji ti stoji na raspolaganju, već i ne znam šta je bilo Krišni na meniju, uostalom, nećeš valjda svu stoku sam da pojedeš, ostavi nešto i za Tvorca Zemlje, Sunčevog sistema i Galaksije, na šta liči da ti jedeš, a da on Gore sedi gladan i gleda te tako alavog! Dakle, lepo ti prinesi tog brava Krišni i – eto te k njemu u naručje! Zaklani brav ti dođe kao propusnica. Da l’ posle i ti možeš da se od tog brava omrsiš – ne znam, ne znam kakvi su Krišnini propisi. Bar kod Srba je to dozvoljeno: zakolješ svinjče za Svetog Nikolu – Nikola uzme enegetiku svinjčeta, a ti se sa gostima počastiš telom svinjčeta. Šta će ti njegova, od svinjčeta, energetika, od nje nemaš, kao što se u mom kraju kaže – najes’ (ne možeš se najesti). Pa još ako svinjče dobro ispečeš, da bude “k’o duša”… Ih, da u samom opisivanju (čitanju) pođe čoveku voda na usta!

Mnogi oslobođeni strasti, straha i gnjeva, misleći na Mene i našavši utočište u Meni, očišćeni ognjem mudrosti, dolaze Meni. Ukoliko mi se ljudi obraćaju, utoliko ih ja primam i nagrađujem; idući raznim stazama, oni svi dolaze Meni, o Partha. Želeći da njihova djela urode plodom, ljudi prinose bogovima žrtve, jer u zemaljskom kraljevstvu brzo dolazi plod akcije.

(Citati su iz “Bhagavad-Gite”)

I tako, jesu ove zezancije naših bogova Parazita-Zlotvora-Bitangi zabavne, zabavne za one nas koji se na njih ne primamo, ne prihvatamo ih “zdravo za gotovo” , ali – počinju i da smaraju. Bar nas koji smo uspeli da u ovim od njih nam darovanih suludih vremena ostanemo pri prilično čistoj svesti i zdravoj pameti!


Bogovi koji su ovde došli, kao što kaže Imanuel – iz dubine kosmosa, na svoj način, a iz svojih interesa, intervenisali su u postojećem živom i neživom svetu. Da ne širimo priču, zalazeći u digresiju, kako to znamo, po čemu vidimo, argumenti u prilog tom uočavanju daju se u okviru drugih tema. Kako sve i u kojim domenima su BRLJALI po izvornoj zemaljskoj Kreaciji, po ljudima kao izvornim zemaljskim bićima – valjda ćemo nekad, KADA IH VIŠE NE BUDE OVDE (što kaže narod: “Uh, al’ ćemo slatko da im gledamo leđa, kad budu odlazili!”), saznati.

Oni svakako jesu izuzetno moćna bića, ali – sigurno je da ni oni nisu doprli do toga da pouzdano vladaju zakonitostima zemaljske Kreacije i zemaljskih bića kao Kreacije. AKO VI SPOZNAJNO NE VLADATE STOPOSTOTNO NEČIM, A UNOSITE PROMENE, IZ NEKIH SVOJIH HIROVA I INTERESA, NIKADA NE MOŽETE ZNATI U KAKVE JARUGE, DISTORZIJE I NEPLANIRANA DEŠAVANJA TE INTERVENCIJE MOGU DA VAS ODVEDU. Vi postignete svoj efekat, u našem slučaju, na primer, postigli su da nas obogalje, tako da im budemo energetska hrana. Međutim, sigurno je sve to otišlo van njihove kontrole, jer nisu vladali svim potrebnim parametrima, TE JE SIGURNO DA MNOGO TOGA TEŠKOG, NAOPAKOG, DISFUNKCIONALNOG ŠTO NOSIMO U SEBI, SA ČIME SE SUOČAVAMO U SEBI, SA ČIME SE SUOČAVAMO OKO SEBE, U SVOJOJ CIVILIZACIJI  – NIJE POSLEDICA SVESNE NAMERE BOGOVA PARAZITA-ZLOTVORA-BITANGI, VEĆ JEDAN NEPLANIRANI NUS-EFEKAT, kojim ni oni sami ne vladaju, koji se i njima oteo kontroli. Ili, posmatrano kroz programe: ako unesete neku promenu u programe rada neke izuzetno komplikovane mašine, a ne vladate sasvim njenim programima, vi možda u nečemu dobijete efekat njenog rada, koji ste hteli, ali – ONA U MNOGO ČEMU DRUGOM POBRLJAVI, radi mimo kontrole i po nekim obrascima koji proizilaze iz programskih poremećaja.

Uzmimo Garjajevljev primer sa nekim vidovima intervencija na DNK:

I ovde nastaje paradoks, ćorsokak i ovdje počinju loše stvari. Pošto biolozi vjeruju da je jedini značajni genetski materijal – gen. Počeli su da manipulišu sa tim genima, počeli su da ih guraju u razne organizame. Počeli su da ih kombinuju. „Postoji koristan enzim koji proizvodi korisne proteine. Evo na primjer krompir, uništava ga koloradska, krompirova zlatica, nešto se mora uraditi.““

I uradili su. Genetičari su uveli u krompir gen. Ovaj gen kodira protein koji ubija krompirovu zlaticu. Prinos krompira je bio veliki. Krompirova zlatica ga više ne jede. Sada treba stvoriti paradajiz koji ne truli, super slatku cveklu ili biljke koje mogu da akumuliraju vitamin E, koji je neophodan za čovječiji metabolizam. Genetičari razvijaju i dobijaju takve transgene, koje priroda ne može ni da zamisli. Oni tvrde da je gajenje transgenih usjeva povoljno, jer zahvaljujući genetskim promjenama na ovim biljkama štetočine im ne mogu ništa i nijesu potrebni pesticidi. Dakle, oni imaju veću produktivnost i ne zahtijevaju dodatne troškove za hemikalije, a bez njih bi čovječanstvu prijetila glad. Ali, vratimo se krompiru.

„Zeleni“ su otkrili da, ako se sa tim krompirom nahrane miševi, kod njih se postepeno razvija rak debelog crijeva. Otkud to odjednom?! Kada su svi genetičari tvrdili da je sve dobro, sve normalno! Ispostavilo se da nije baš normalno. U čemu je stvar? Ne znaju. Oni to ne znaju, iz prostog razloga što ne uzimaju u obzir funkciju tog „junk DNK“. Ispostavilo se da „junk DNK“ igra veoma, veoma važnu ulogu. Kako on može da igra tako važnu ulogu ako je tako prost? Ovdje mora da se promijeni paradigma.

Dakle, o čemu se radi? Unosite promenu, koja daje po vas dobre, željene efekte, ali – kako spoznajno ne vladate svim potrebnim informacijama, dobijate na nekim drugim stranama štetne efekte. TO JE NEMINOVNOMORALO DA SE DEŠAVA I SA BRLJANJIMA BOGOVA PARAZITA-ZLOTVORA-BITANGI PO NAŠIM PROGRAMIMA I PO PROGRAMIMA SVEGA POSTOJEĆEG NA ZEMLJI.

Dodajmo ovome još jedno otkriće, čak ZABRINJAVAJUĆE otkriće. Ultrazvučno snimanje ploda u majčinoj utrobi… O koristi koju želimo da imamo sa ovim – i da ne govorimo. Ali, ako ne poznajemo sve činjenice, ako spoznajno ne vladamo svim potrebnim faktorima – ONO ŠTO NAM JE OD KORISTI MOŽE DA SE PRETVORI U NEŠTO ŠTO JE ČAK ŠTETNO, NA NEKOJ DRUGOJ STRANI. Posledice ultrazvučnog snimanja ploda, koje je otkrio Garajev, svakako da nisu baš grube, ali – nekih suptilnijih loših posledica svakako da mora biti.

1995. i 1996. godine, radeći sa DNK, odlučio sam da vidim kako djeluje ultrazvuk na DNK. Uništava li molekul DNK? Jednostavno, interesovalo me je šta se dešava. Po teoriji ne bi trebalo da uništava DNK, zato jer je riječ o istom tretmanu kao što je ultrazvučna dijagnostika. Uništavanja ne može da bude!

Delujem na molekul DNK sa ultrazvukom, a potom vidim stvari koje su me zapanjile. DNK molekul u vodenom rastvoru se oglašava, zvuči sve vreme. Emituje složenu melodiju sa ponavljanjem muzičkih fraza. Šta sam čuo kada sam ga ozračio sa ultrazvukom, kao što je ultrazvučni aparat? Umesto složene melodije, ostala je jedna tužna nota. To znači da smo, koristeći ultrazvuk, obrisali ogromnu količinu informacija iz molekula DNK, koja se realizuje preko zvuka. Tada sam pomislio: Bože moj, mi nemamo zdrave djece. Na Zemlji nema zdrave djece. Zato što svi oni, osim divljih plemena, prolaze ultrazvuk.

“Brljanja” ili intervencije, reprogramiranja… Mi tu ne moramo da zamišljamo neke eksperimentalne i operacione sale, neke istraživačke zgrade, poput naših instituta… Već je ranije bilo reči o daljinskim uticajima na naše mišljenje i na naše misaone tokove, odnosno na našu DNK. Evo nekih obrazaca tih daljinskih uticaja i intervencija…

Mi smo sproveli 2002. g. nekoliko eksperimenata u Kanadi. Koristeći laser koji je osnovni dio biokompjutera, koji djeluje kao jedna cjelina. On zaista funkcioniše kao biokompjuter. Zašto? Jer je laserski sistem u stanju da čita informacije i ta informacija može da upravlja organizmom, koji se nalazi na velikoj udaljenosti. Mi smo radili na rastojanju od 20 km. Sa stanovišta ranije genetike i biohemije to je besmislica.“

Ali, to je činjenica sa kojom treba računati prije ili kasnije. Laboratorijskim miševima su uništili pankreas koji proizvodi insulin. Kod njih se pojavio dijabetes. Ove životinje su mogle da prežive najviše nedjelju dana. Tim Garjajeva je preduzeo obnovu uništenih organa. Koristeći sopstveni uređaj, tkz. model biokompjutera, čiji je glavni dio laser. Sa njim je pročitana informacija iz pankreasa novorođenih miševa i prenesena na miševe koji su bili već u agoniji, prenos je sproveden na rastojanju od 20 km. Rezultat toga je bio da su svi miševi ozdravili. Eksperimenti pokazuju da se biosistem može kontrolisati na daljinu putem radio talasa, određenim informacijama.

(Svi citati, kao i osnovne informacije o radu P. Garajeva, na:)

http://www.bebamur.com/p-garjajev.html

http://www.bebamur.com/blog/torziona-polja-uticaj-rijeci-na-dnk-covjeka


(“Ofiraju”, narodski izraz iz mog kraja – odaju, raskrinkavaju, demaskiraju…)

Petar Garajev (Pjotr Garjajev):

Genetičari vjeruju da je razvoj od momenta začeća svakog živog bića, uključujući i čoveka, programiran informacijom koja je zapisana u hromozomima. Vjeruje se da je veći dio informacije uskladišten negdje. Naime, da postoji zapisana cijela informacija. Po kojem strogom redosledu treba sintetisati proteine, kao gradivni materijal za organe, da bi se zatim skupljali u tim organima. Pri tome, svaki od njih mora biti strogo na svom mjestu, i u uzajamnom dejstvu sa drugim organima da bi se stvorio jedinstven organizam. Ostaje samo da se divimo i odamo dužnu počast prirodi: Kako je tako ogromnu količinu informacija uspjela da stavi u jedro ćelije, koje je teško vidjeti čak i mikroskopom? Kako je to moguće?

Po akademiku Pjotru Garjajevu to je moguće na samo jedan način: zapis informacija vrši se na talasnom nivou, elektromagnetnim i zvučnim emisijama. Garjajev je sproveo eksperiment koji je zatim sproveden u mnogim laboratorijama, sprovodi se praktično i danas, sa istim rezultatima.

(…) Tj. ideja talasne genetike je u tome da genetski aparat stvara organizam pomoću zvučnih i elektromagnetnih talasa različitog opsega, pri tome ih ne prima samo spolja, nego ih i sam generiše.

Eksperimentalno je dokazano da DNK generiše radio talase i laserske zrake koji grade informacione holograme. To jest, ćelije embriona, primivši talasnu informaciju, stvaraju neku vrstu crteža koji pokazuje gdje i kako treba da rastu noge, oči, nos, itd. Ovo je u potpunosti u skladu sa zakonom o očuvanju informacija, koji je formulisan prije nekoliko godina.

(…) Oni su veoma jasno pokazali da se foton može da teleportuje, a naša DNK, naši hromozomi rade na principu fotona. To znači da naše ćelije komuniciraju jedna sa drugom sa beskonačnom brzinom. Koncept vremena tamo ne postoji, informacija je trenutno poznata. Tj. svi veoma složeni metabolički procesi u stotinama milijardi naših ćelija, ćelije međusobno, saznaju odjednom, trenutno. Zbog toga što ovu informaciju prenose fotoni. A fotoni su povezani među sobom, nalaze se u stanju sprege. I ovaj pojam sprege, je ključ da se objasni takva trenutna komunikacija u našem organizmu. I to dovodi do potpuno drugačijeg razumevanja osnove biologije, razumevanja genetskog aparata, funkcionisanja živih sistema.

(…) Da bi ćelije radile, da bi naš organizam normalno funkcionisao, naša ćelijska jedra rade kao biokompjuter. Paralelno s tim, postavlja se pitanje: A čemu služi nervni sistem? On takođe prenosi informacije. Ispostavilo se da uzima kako pretpostavljamo, pokušavamo da dokažemo da on uzima veliki blok, kvantuje taj ogroman obim informacija i onda ih prenosi u većim djelovima između organa, ćelija i tkiva. Dakle, tu ne postoji nikakva protivrečnost.

Ovde je čak i nebitno koji ćemo citat iz otkrića ili istraživanja talasne genetike, uzeti, suština je u tome da se vidi kako izgledaju saznanja OD KOJIH NAM SE ZAVRTI U GLAVI, a preko kojih tek ako počinjemo da odškrinjujemo neka od brojnih vrata dubljeg i pravog shvatanja OSNOVE, POTKE, TKANJA svega živog postojećeg (na Zemlji). Kao što sve podjednako isto, ili bar skoro isto, jer je živi svet svakako podrazumevano složeniji, možemo reći i za fizičko ustrojstvo neživog sveta. A SVE TO SE ODNOSI, SVE TE ENIGME I NAZIRANJA DUBLJIH OSNOVA – SAMO NA OVAJ NAŠ, ZEMALJSKI SVET! A GDE JE SVET CELOG SUNČEVOG SISTEMA?! GDE ŠIRA KOSMIČKA PROSTRANSTVA?! (Ona šira kosmička prostranstva koja su duhovni slikari-naivci, koje uobičajeno nazivamo prosvetljenima, u svojoj svesti osvojili uzduž i popreko!)

Šta, IZMEĐU OSTALOG, zadivljuje u gornjem citatu, odnosno, u sličnim citatima i otkrićima: NE SAMO NAMA JOŠ UVEK NESPOZNAJNA SLOŽENOST ŽIVOG ZEMALJSKOG SVETA, NEGO – SAVRŠENA FUNKCIONALNA UKLOPIVOST, UKLOPLJENOST I POVEZANOST SVIH DETALJA U NAŠIM ORGANIZMIMA, I NAŠIH ORGANIZAMA MEĐUSOBNO.

Njuejdžeri i približni im nenjuejdžerski duhovnjaci, kao i tajnaši koji ih prate u stopu, kažu: “Bog je stvorio savršeni svet”.

Normalni i trezveni duhovnjaci će, posmatrajući ovaj svet pri čistoj svesti i zdravoj pameti reći: “Da li je mogao da se stvori gori, pakleniji, konfuzniji svet, gore ljudsko mučilište, gora zona tame, neznanja, mučenja, podlosti, obogaljivanja ljudi?!”

ISPADA DA SU I JEDNI I DRUGI U PRAVU (“Istina je u paradoksu”, ja uvek dodajem, ali ne u onom paradoksu koji razotkriva neistinu, jer paradoks ima dvojaku funkciju)! Da vidimo u kojem smislu…

Da uzmemo kao prihvatljivu kosmološku konstelaciju koju daje Imanuel (ipak ću morati da ga pretrsesem, ipak on to zaslužuje): imamo nad nama (hijerarhijski „nad“, a možda su oni fizički pod nama, u šupljini Zemlje) bogove (on ne kaže “Parazite-Zlotvore-Bitange”, pokušaćemo u tekstovima njemu posvećenim da odgonetnemo zašto), on navodi troje njih,  NAD NJIMA JE STVORITELJ, kao Kreator svega postojećeg. (Reći će se: pa i istočnjački drevni govore o neispoljenom Brahmi, pa o ispoljenom Krišni i ostalim njegovim pajtosima, ali – zaista nisam mazohista da se više bavim skroz-naskroz podvaldžijskim delima.)

STVORITELJ NAM JE NESPOZNATLJIVA ENIGMA! Kaže Imanuel.

Samo po gornjem citatu, kao mikro-nano-čestici mogućih spoznavanja funkcionisanja živog sveta, mi moramo da priznamo NESPOZNATLJIVU MOĆ pravog Kreatora, u ovom slučaju u kreiranju živog sveta na Zemlji, odnosno, i šire, svega postojećeg što nam je mislima i čulima dostupno. Genijalnost je ljudsko svojstvo, ovo što kroz tek dronjke spoznaja slutimo je neuporedivo sa pojmom geniljanosti, ovo je, jednostavno: BIĆE (STVORITELJ) KAO NESPOZNATLJIVA ENIGMA, I NJEGOVA STVARALAČKA MOĆ KAO NESPOZNATLJIVA ENIGMA.

I kako su spram toga smešno prepotentna tumačenja kojima mi objašnjavamo ŠTA JE BOG, pri čemu se ima u vidu Stvoritelj, HTEO. Hteo je: da se uči kroz stvaranje, da stiče stvaralačko iskustvo, itd. Te nagađanja: sve stvoreno je Stvoriteljevo “Telo”, mi smo samo “ćelije” u tom “Telu”, itd. Sve to nam je Enigma, budimo mudri i dozvolimo da nam je to Enigma.

Dakle, savršenstvo ili bar veličanstvenost građe i funkcionisanja U OSNOVI, U TKANJU SVEGA POSTOJEĆEG.


Počeli smo sa G. N. Sitinom, da ovaj fenomen tajnaša zaokružimo dodatnim skeniranjem modela možda najčuvenije tajnašice, Lujze Hej. Da zaokružimo, jer – MUČNO JE ČITATI OVU TAJNAŠKU LITERATURU. Em su to ubibiže plitke opservacije (čak i kada se, kao u slučaju V. Zelanda i Š. Gaven, povezuju i sa kvantnom fizikom), em su u dubokom duhovnom zastranjenju, em uglavnom čitaoca, pretpostavljam – nesvesno, prave blesavim na njegove rođene oči… Pa onda ispada jedino da si mazohista, pa da se samoprisiljavaš da čitaš ovakvu literaturu! Mogu da zamislim, jer ne smem ni zavirim, ko zna kakva droga bi me otuda zapahnula, kako bi tek bilo da se malo više zađe u njuejdžersku literaturu!

U vezi sa Sitinovim (i uopšte tajnaškim) konceptom i radom zaključili smo: NJIHOVA METODOLOGIJA “RADI”, DELUJE, ONI POMOĆU NJE POSTIŽU REZULTATE. Međutim, uz sva njihova akanja, naprezanja i prepotentna tumačenja – ONI NE ZNAJU KAKO I ZAŠTO TA METODOLOGIJA “RADI”. Takođe smo videli da se ta metodologija suštinski zasniva na – PONAVLJANJU OPISA-ZAPISA CILJA-PROMENE-POSTIGNUĆA. Ispada da je rok nekih šest meseci da bi se naznake nekih prvih efekata postigle, ali – znači da u ovoj opredeljenosti ka ponavljanju treba biti višemesečno i višegodišnje uporan.

U tekstu o Sitinu smo videli neke od nedostataka tajnaškog usmerenja, da na primeru popularne Lujze Hej uočimo njihovu ključnu zabludu… (Popularne… Ako se kaže da je njena valjda najznačajnija knjiga “Kako da izlečite svoj život” prodata, a ne znam od kada je i taj podataka, u pet… ili pesedet… miliona primeraka, onda podatak sam govori.)

Knjigu “Kako da izlečite svoj život” sam uspeo, imao sam toliko snage, hrabrosti i izdržljivosti, da preguram čak do šeste-sedme strane. Međutim, desilo mi se kao kada zalazite u prostoriju punu otrovnih isparenja, neću baš da kažem – kao kada se spuštate u kanalizacionu šahtu, pa izdržite donekle, a onda brže-bolje bežite nazad, na svež vazduh.

dragi moji čitaoci, da vas povedem na jednu pravu psihijatrijsku seansu ((napomena: misli na čitanje ove knjige)), kao što bih uradila sa svakim od mojih brojnih pacijenata, u jednoj od mojih brojnih ordinacija.

Psihijatrijska seansa kojom nas se uvodi u šizofreniju, videćemo već! Hvala!

Mi ovakve iste, a vanpsihijatrijske, seanse kojima nam se prodaju rogovi za sveće, kojima nas se opako obrazovno, društveno i na sve druge načine programira, tako da ne vidimo realnost u kojoj smo – imamo na svakom koraku. Lujza Hej samo nam pomaže da, u ime iluzije boljeg života, dodatno sebe podjarmljujemo iluzijama i podvalama ovog sveta, sveta kojim vladaju naši mili i nikad dovoljno nahvaljeni bogovi… upotrebimo sažetiju titulu- bogovi Štetočine.

Mi smo stoprocentno odgovorni za sve što nam se dešava. (…) Mi sami odredjujemo sta će nam se dogoditi, a onda, da bi nam bilo lakse, druge krivimo za naše frustracije

Kako da ne?! Koji normalan čovek pri čistoj svesti i zdravoj pameti će birati da mu se u životu dešavaju APSOLUTNO DUHOVNO NEFUNKCIONALNA MRCVARENJA?! Ko će svesno da bira da bude podjamljenik profesije ili radnog mesta na kojem bukvalno kao robot ponavlja jedne te iste reči ili jedne te iste pokrete, osam svakodnevnih sati, četredeset godina u toku svoje inkarnacije. Na šta, ako se nalepe mora drugih zadatosti – kakav je to… ipak ne mogu da upotrebim neki vulgarizam, je im nisam sklon, a ovde bi odlično pasovao… dakle, kakav je to… život?!

Ovo nabacivanje krivice nam je odlično poznato iz religija, bar iz hrišćanstva. Uostalom, iz čega je mogla da prizađe ideja mučenja tela, bičevanje sebe, itd?! Kriv si, za nešto moraš biti kriv, moraš biti odgovoran za loša dešavanja u svom životu, u društvu u kojem si, na planeti na kojoj si… Ti ne vidiš kako i zašto… Ali, za svaki slučaj – osećaj se krivim, biće ti lakše i bolje, kao što kaže gospođa Hej – time ćeš izlečiti svoj život!

A onda, kasnije, konstatuje:

„Za sve sam ja kriv“… Predrasude poput ovih preduslov su frustriranog života

Ona kao da nam drži lekcije iz logike, demonstrirajući nam greške u mišljenju i zaključivanju: mi smo odgovorni (krivi, jer – ako imaš loše posledice, onda govorimo o krivici) za ono što nam se dešava u životu, a da bismo se oslobodili loših posledica moramo se osloboditi krivice. Kao krivi – ako shvatimo da, u stvari, nismo krivi, onda se oslobađamo! Circulus vitiosus.

Svaka naša misao u ovom času određuje našu budućnost.

Eee, kad bi to bilo tako uprošćeno, mi bismo pevali! Okolnosti te PRISILJAVAJU da uočavaš svakakve gadosti u životu, logično je da ti gadosti MIŠLJU konstatuješ, i sad – ti naopako kreiraš svoju budućnost time što realistično konstatuješ realnost oko sebe. Odnosno, dovoljno je da malo lepše razmišljaš o toj istoj realnosti i – napor će ti se vratiti kroz lepši život. Ali, GDE MOŽE BITI TAJ LEPŠI ŽIVOT?! U NEKOJ DIMENZIJI KOJA JE TIK DO OVE ISTE GADNE REALNOSTI?! Odvratimo pogled od zmije koja davi žabu, koja krešti, i usredsredimo se na lepotu obližnjeg cveća i – eto nas u toj drugoj, lepšoj dimenziji?!

ITD!

Beskorisno je zamorno je da se još bavimo detaljima ovakvih tajnaških i njuejdžerskih “filozofija”, uzmimo samo njihovu ključnu zamenu teza, ili ključno mešanje lončića…

U beskraju zivota u kome se nalazim, sve je savršeno. (…) U mom svetu, sve je dobro. (…) ako odlučim da se toga oslobodim, i da sebe ubedim da je život divan i da „Ljubavi ima svuda, da sam voljena i da umem da volim“, i ako se držim toga čak i u časovima velikih razočarenja, ona će biti prolazna, a moja istina će pobediti. (…) U mom životu sve je u najboljem redu. (…) Život me bogato snabdeva svime što mi je potrebno. (..) Šta god mi je potrebno da saznam, otkriva mi se u pravom trenutku. (…) Vidim lepotu svuda. (…) Ja sam u harmoniji sa celim životom.

Opet i ovde, svakako da nisu izabrani baš najilustrativniji “biseri” tajnaškog i njuejdžerskog navođenja na duhovnu stranputicu, čak i više – na propadanje u živom blatu Iluzije. Tek, dovoljne su i ove nasumice “čapnute” ideje iz afirmacija.

U OVAKVOJ TAJNAŠKOJ I NJUEJDŽERSKOJ “FILOZOFIJI” SE DUHOVNO POGUBNO MEŠAJU: CILJEVI KOJIMA SE TEŽI I – PERCEPCIJA RALNOSTI.

Tim mešanjem mi smo navođeni, oni među nama koji ovaj pseudoduhovni smer odaberu za model-vodilju, na ŠIZOFRENU PERCEPCIJU REALNOSTI. Znate ono: Don Kihot vidi vetrenjače – a ubeđen je da su to opaki divovi, i u skladu sa tom percepcijom on preduzima korake, juriša na vetrenjače, čija krila ga slatko razlupaju. Pa sluga Sančo Pansa kuka nad njim: “Ta, gospodaru, zar vam nisam rekao da su to vetrenjače?!”. Ali, Don Kihotova precepcija ne odstupa, jer ko je rešen da ima ovu percepciju – nađe načine da je uvek odbrani: “E, moj Sančo, ne razumeš se ti u ove pustolovine, pa to su se divovi pretvorili u vetrenjače!”. Isto mu se dešava i sa stadom ovaca, koje on vidi kao ogromnu vojsku, na koju juriša, pa ga onda čobani premlate.

BUKVALNO SU SA ISTIM NASTOJANJEM I SA ISTIM MENTALNIM STAVOM ONI KOJI POSTUPAJU PO SMERNICAMA GOSPOĐE LUJZE HEJ (i njoj sličnih tajnaških i njuejdžerskih autora): PREKOPČAJU SE NA DEONICU ŠIZOFRENOG VIĐENJA I DOŽIVLJAVANJA SVETA.

Ljudi oko mene me energetski iscrpljuju, neki zato što su svojim pozicijama u sistemima prinuđeni na to, neki zato što i sami podležu nekim svojim programima, neki zato što im je priroda, kao i naših bogova Parazita – parazitska. JA TO ENERGETSKO ISCRPLJIVANJE I MALTRETIRANJE (suptilno psihološko ili i bukvalno) MOGU, POPUT TREZVENOG SANČA PANČE, DA KONSTATUJEM, ALI, NE, JA HOĆU TU REALNOST DA IZMENIM TAKO ŠTO ĆU TE LJUDE DA PERCIPIRAM KAO DIVNE. Neko te besno verbalno napada, a ti, da bi nadalje udaljio takve ljude i napade od sebe – pređeš na šizofrenu percepciju tog akta, i njegovo besno napadanje doživljavaš kao divno. Pa mu se namesti još bolje, po onoj Isusovoj, a Isus je svakako bio prvi poznati tajnaš: okreni mu i drugi obraz, da bi mogao još lepše da te opauči.

E sad… mi zaista možemo ciljeve kojima težimo da definišemo da deluju tajnaško-njuejdžerski. Na primer, uzmimo jedan od takvih (nije iz kuhinje Lujze Hej ili nekog tajnaša, ja sam ga postavio, uostalom, on nije nikakva specijalnost):

Slobodno raspolažem svojom Energijom!

Sto posto miriše na Lujzu Hej i na tajnaše-njuejdžere!

MEĐUTIM, U ČEMU JE SUŠTINSKA RAZLIKA?!

Da uzgred napomenemo: sa definisanjem ciljeva u sadašnjem vremenu tajnaši svakako ne greše. Jer, mi i kada bez tajnaštva razmišljamo o nekim projektima: mi imamo, formiramo sliku realizovanog projekta u svom umu. Dakle, u ovom slučaju definisanje cilja U SADAŠNJEM VREMENU nije smetnja, nije problem.

SA OVAKO DEFINISANIM CILJEM, KOJI ZAISTA MOŽE U POSTOJEĆOJ REALNOSTI DA DELUJE TAJNAŠKO-NJUEJDŽERSKO NEMOGUĆ, JA SAM SVESTAN DA JE TO CILJ KOJEM TEŽIM. A videli smo na Sitinovom primeru, i ne samo na njegovom, da su razna čuda sa misaonim težnjama zaista moguća.Povezivanjem opisa-zapisa cilja-promene-postignuća sa – momentom ponavljanja. DAKLE, JA SAM SVESTAN DA POSTAVLJAM SEBI KAO CILJ: DA SLOBODNO RASPOLAŽEM SVOJOM ENERGIJOM! JA NE LAŽEM SEBE, JA NE UMIŠLJAM KAKO VEĆ JESAM GOSPODAR SVOJE ENERGIJE, JER ME REALNOST NA SVAKOM KORAKU U TOME DEMANTUJE. Ja nemam probleme sa svojom percpecijom realnosti, ja konstatujem svoje energetsko iscrpljivanje od strane okolnosti i osoba sa kojima sam, ali imam kao cilj – slobodno raspolaganje svojom Energijom. Sva postignuća tajnaša pokazuju da se cilj na kojem nam je fokus može postići, ja hoću da probam to što i oni čine, ali – svestan sam i jasno razlučujem ono što sam postavio kao cilj kojim se misaono bavim, od onoga što je realno stanje, u meni ili oko mene.

Koja je posledica ovakvog zdravorazumskog razlučivanja?

Ja mogu da postavim ciljeve koji se tiču mojeg Polja, dešavanja u meni i oko mene, u meri u kojoj ja mogu da utičem na najuža dešavanja oko sebe. Dakle, ja ne mogu da kao cilj postavim delovanje na druge ljude, da drugi budu divni, ne mogu da delujem na društveno i planetarno okruženje, da sve bude puno divote. Moje sile dosežu do “granica” mog Polja, i u skladu sa tim ja definišem svoje ciljeve. Kada, i ako, drugi krenu istim stazama, mi ćemo se “naći” i međusobno povezivati.

Dakle, ja ne vidim oko sebe divne ljude. (Sramota bi me bilo da tako nešto i kažem!) Ne kažem da su dvojica komšija koji me uvek istim pričama saleću loši, ali ne mogu ni da ih doživljavam kao divne, kad me guše i dave, ne zato što to žele, već funkcionišući po svojim programima. Svejedno, oni nisu divni ljudi, ne mogu da ih doživljavam kao divne ljude. Da, nisu oni zlonamerni, ali – suština ostaje. Za direktora takođe ne mogu da kažem da je loš čovek, ali – daleko je od divnog, jer je sav u karijeri postignuća u okviru sistema u kojem smo zajedno šrafčići, te često njegovi zahtevi ispadaju kao maltretiranje drugih. Ima ljudi koji nose u sebi dosta toga dobrog, ali – ako su u raljama iluzija, ta dobrota se ili gubi ili je po njh same štetna, jer ih gura u aranžmane iscrpljivanja. Pa nam dođu ili kao dosadni gnjavatori, ili kao osobe sa kojima nam jednostavno nije zanimljivo, sa kojima nam nije zahvalno da imamo neke zajedničke poslove, kao što bi nam uistinu bilo sa lujzahejovskim divnim ljudima.

Dakle:

1. jedno su ciljevi koje sebi postavljamo, drugo je percepcija realnosti, ne mešajmo ih, jer je to šizofreno samonavođenje;

2. ciljeve možemo, bar za sada, da definišemo samo u okviru svog Polja, i u okviru njega svi ciljevi su nam u postojećim uslovima slabo mogući, a šta tek za dalje da kažemo; mi možemo da imamo kao ciljeve MEĐUSOBNO PRIVLAČENJE sa sličnim osobama, ali – moramo i da računamo da je to u postojećim uslovima takođe šućmurasto, dosta neodređeno (već je naznačeno u kojem smislu). A da zamišljamo, u smislu cilja, kako smo u nekakvim planetarnim idilama – tek je šizofreno. Ono što možemo, u krajnjem slučaju, da postavimo kao svoju težnju, je vizija užeg radnog i životnog okruženja, koje je nekako van teških ingerencija ovog Starog-postojećeg sveta, okruženje koje bi bilo Polje hibernacije u datim uslovima, Polje najboljih uopšte mogućih uslova za preživljavanje, do neke zone u kojoj će se, valjda, nekako, početi dešavati šire planetarne promene, nadajmo se na bolje. Dakle, ne naša nemoguća vizija širih idiličnih uslova, društvenih ili civilizacijskih (“U mom /ovom/ svetu sve je dobro!” – L. Hej), jer mi na to kao cilj u opakom Karantinu-Paklu-Zatvoru ič ne možemo uticati kao izolovane jedinke, ali – ZA ZONU SOPSTVENOG MISAONO-MORFIČKOG I BIOENERGETSKOG POLJA SVAKAKO SE MOŽEMO POTRUDITI.

3. Kako smo već istakli duhovnu primordijalnost svega, tako i ciljeve treba u skladu sa tim da definišemo (a već je naznačeno da tajnaški modeli hronično pate od nedovoljne prave duhovne zanovanosti). Na primer: u skladu sa tim definisaću kao ciljeve – da imam Ravnotežu, da stvaram uslove da stalno budem u Ravnoteži, takođe i, kao što je već rečeno, da slobodno raspolažem svojom Energijom. A ne da kao ciljeve postavim dobro rasploženje i osećanje sreće. Iz Ravnoteže i dovoljne dnevne “zalihe” Energije proizilazi sve ono što bi se označilo tajnaški pozitivnim: i dobro raspoloženje i sve ostalo “pozitivno”, a u meri u kojoj takva stanja mogu da proizilaze iz Ravnoteže i energizovanosti. Sa Ravnotežom i energizovanošću mi imamo celu bazu koja nam je potrebna za optimalno funkcionisanje i za rad na promenama kojima težimo. A ne po Lujza Hej-modelu: neka sam ja samo srećan i zadovoljan, a neka me energetski čereči kako ko hoće i koliko hoće, sve su to divni ljudi, pa neka ih, neka se nasite, ja i drugima želim dobro, a kako da im ne izađem u susret, ako oni uživaju u svom parazitiranju na meni; uostalom, altruizam (koji uzgajam zato da bi meni bilo bolje) me na to obavezuje!


Spomenuto je prethodno da deo pravog duhovnog procesa mora da bude dozvoljavanje negativnim mislima i emocijama da izvetre, da se, slično radioaktivnom otpadu, razgrade. Što je potvrđeno i u psihoterapeustkoj praksi nekih dosta poznatih autora, npr. Dž. Raskin, S. Pek… Ali, TAJ PROCES SE PODJEDNAKO ODNOSI I NA TZV. POZITIVNE MISLI I EMOCIJE. Jer NAIVNO je da mi zamišljamo kako se oslobađamo svega negativnog u nama, misli i emocija, a zacaruju u nama samo pozitivne misli i emocije. Što se u narodu kaže – vraga može tako!

NAŠ RAD I SA POZITIVNIM I SA NEGATIVNIM MISLIMA I EMOCIJAMA JE – RAD NA SMANJIVANJU NJIHOVIH INTENZITETA! Podjednako nas bacaju u neravnotežu jake pozitivne misli (jak misaoni naboj, misli koje nam izazivaju oduševljenje) i emocije, kao i negativne. Da, nerado ćemo to da priznamo, tajnaši baš nikako, ali – DUBINA POZNAVANJA PROCESA U NAMA neumoljivo nas na to upućuje.

Dakle, ovde su nam u fokusu negativne misli i emocije, ali se proces odnosi i na pozitivne: kako razgrađujemo, na primer, energije fobije smrti, tako i energije jakih (pozitivnih) oduševljenja. Dok nam je jednog, dotle nam je i drugog. Ako smo samo u hroničnom oduševljenju svim i svačim, onda smo u emocionalnoj neravnoteži, a, kao i u svakoj neravnoteži – DRUGI TAS NERAVNOTEŽE ČUČI, ČEKA I KAD-TAD DOĐE PO SVOJE (“dođe đavo po svoje!”).

Kad već spomenuh fobiju smrti… Možda ona u ovim vremenima i nije baš retkost, a imam dosta gorkog iskustva sa njom, družili smo se dosta dugo. Jer su mi Reprogrameri očito ubacili veliku količinu (dozu) smrti u DNK-program. (Da suvišnim i ličnim detaljima ne širim priču, zaista tu DNK isprogramiranost mogu u ovome da pratim bar dva kolena unazad.) Vremenom su mi oni tu veliku količinu smrti istrošili, provocirajući me, oni ili kroz dopunski sudbinski program, te bih rekao tek ako su im ostali dronjci po nekim džepovima DNK. Jer smo se oni i ja u međuvremenu dosta dobro upoznali, preko smrti…

Dakle, raznim povodima-okidačima krene energija fobije smrti, nju prate misli (tj. ona njih aktivira) “u fazonu”: “Gotovo je!”. ODGOVORNO I NA OSNOVU DUGO PONAVLJANOG POTVRĐIVANJA U SOPSTVENOM ISKUSTVU TVRDIM: FOKUS NA POZITIVNOM MIŠLJENJU U VEZI SA OVIM JE TEK PRAVA GLUPOST! Iz dubina našeg bića, preko DNK-kodova izbijaju u nekim slučajevima izuzetno jake energije ovog tipa, a mi zamišljamo DA ĆEMO IH ELIMINISATI PROSTIM POZITIVNIM MIŠLJENJEM! Tačnije, kada krene jači talas tih energija – čoveku nije ni do čega, samo mišljenje kao da mu se „kruni“, a da se uz sve to još napreže sa „pozitivnim mišljenjem“, to mu dođe kao da se ruga samom sebi.

Od fobija se ne beži u pozitivno mišljenje, SA FOBIJAMA SE HRABRO SUOČAVA, njihovi naleti se suzbijaju pomirenošću sa zlokobnim posledicama koje umišljamo da nam sve i svašta može naneti.

SUŠTINA JE U TOME DA MI U NALETIMA FOBIJA NE “POSTUPAMO PO NJIHOVIM DIREKTIVAMA”, tj. da ne podležemo njihovim impulsima. Zbog jedne fobije ne smemo da nastupamo pred većim skupom ljudi, zbog druge da idemo liftom, zbog ove, fobije smrti, opet sebi možemo da nabacujemo ograničenja, da jurimo po lekarima, da panično kontrolišemo svoje zdravstveno stanje, itd. SVAKO SLEĐENJE TIH IMPULSA FOBIJU, TJ. TE ENERGIJE KOJE NOSIMO U SEBI – SAMO POTKREPLJUJEMO, OBNAVLJAMO.

U seansama opuštanja (nepomično ležanje ili neki drugi dobar način) mi se hrabro suočavamo sa ovim energijama, DOZVOLJAVAMO DA ONE IZVETRE, ISPARE IZ NAS, jer upravo tako ide proces dubinskog opuštanja.

A VAN TOGA MI MOŽEMO I TREBA DA IMAMO MISAONI FOKUS NA ODABRANIM CILJEVIMA, neki od njih će svakako biti i stanja ili moći kojima težimo, a koji bi došli na mesto fobija ili drugih nekih naših muka. Dakle, ponavljanje zapisa-opisa ciljeva-težnji-promena, pri čemu su među glavnima one koje se odnose na Ravnotežu, duhovnu snagu i stabilnost, a koje su nasuprot tim mukama sa kojima se suočavamo u toku seansi opuštanja. Kao i preduzimanje odgovarajućih konkretnih koraka, tamo gde je to moguće (u vezi sa nekim fobijama to znači bihejviorističko “osvajanje terena”, itd.). DAKLE, JEDAN KOMPLEMENTARNI PROCES: na jednoj strani – razgradnja tih energija (emocija i pratećih misli) u seansama opuštanja, na drugoj – GRAĐENJE misaonim fokusom na onome što je evolucionističko, a u što spada i “sektor” problema sa kojima se pri opuštanju suočavamo.

Sve te “stvari” u nama su mnogo komplikovanije nego što ih ustaljeno u duhovnoj, pseuduhovnoj i vanduhovnoj literaturi shvatamo. Samo treba da smo raspoloženi za eksperimente, introspekciju i preispitivanja, pa će nam se njihova složenija priroda sama od sebe otkriti, tj. postupno otkrivati.


Možda je uočeno već, ko je uočio, a ko nije – nije, da na komentare odgovaram u vidu posebnih tekstova onda kada je (moj) odgovor duži, a ima povoda za neka opštija zapažanja. Te da ne ostane zaturen međ’ komentarima, da eventualno korisnija opštija zapažanja budu izloženija. U ovom slučaju: poslednji komentar je povod da se još malo razvije pitanje svrhovitosti ovakvog pisanja, a u specijalno turbulentnim vremenima u kojima nam se posrećilo da se inkarniramo.

Probaj da se vratiš pet, deset, petnaest ili još više godina unazad. Da li bi polemisao sa ovim današnjim Prvulom? Da li bi se usudio i da li bi rizikovao da te,,razbija“ a toliko ti lepo krenulo sa otkrivanjem kojekakvih tehnika, tajni, čuda i čudesa. Seti se kako je i tebi bilo,,lepo“.

Interesantna varijanta: ja-junior VS ja-ne baš-junior! Originalna, zaista podstiče da se razmisli! Odnosno, svako od nas u ovom smislu, a, stranu na šalu, u pitanje je NAŠA RAZVOJNOST. Ima li nam pomaka na duhovnom putu, ili realno tapkamo u mestu, ili tu oko jednog te istog mesta, a iluzorno smo na ringišpilu („taj ringišpil u mojoj glavi“) koji nas vrti po kosmosima, univerzumima, sa svetlosnim bićima do samog Boga, nekog od bogova, svejedno nam je, mi ga zamišljamo kao Apsoluta, iako nam je on tu pred nosem, tu negde se vrzma, svi oni se vrzmaju, da li u nekoj sferi iznad nas ili negde u šupljini Zemlje ispod nas, sam đavo, koji je možda u njihovom društvu, ili u društvu nekih od njih, svakako, bi ga znao.

Pa… ja sam uvek imao poštovanja za one koji imaju snagu ideja. Slagao se sa njima ili ne. One koji bar nastoje da budu mudri – snaga tuđih ideja mora da zadivljuje. Pa još ako su vam nastojanja istog smera – doživljavaćete ga kao saradnika, ne kao nekoga kome zavidite, pa hajde da ga polemički nadvladate. Pobediti drugoga, idejno ili na bilo koji drugi način je delić naopake logike Starog-postojećeg sveta. Zato su mi sva školska takmičenja jezivo blesava, jer već naopako programiraju decu. Izvući svoj maksimum u nečemu je jedno, nadjačavati druge, boriti se da budeš najbolji je nešto sasvim drugo. (Malo digresije, ali nije beskorisna…)

Negde na početku svog bavljenja ovim čime se ovde bavimo – sećam se da sam čitao neka od dela koja mi nisu bila sasvim jasna, tj. nisu mi bili jasni svi njihovi delovi i ideje (npr. „Kurs o čudima“, „Vizija“ od K. Kerija, itd.). Osećao sam da zrače nekom idejnom snagom, ali mi je ona bila nedosežna. No, vraćao sam im se više puta i postupno ih osvajao.

Kada je duhovnost u pitanju, nakon tih godina, po kojima sam sada ja-ne-baš-junior – ima mi nekog dosta dobrog snalaženja sa duhovnim bazama ideja u duhovnosti. I vremenom mi se izoštrio sluh, ne mogu da izbegnem da ne budem preterano skroman, za dosta lako razlučivanje onoga što su ispravne ideje od onoga što su pogrešne ili čak podvaldžijske ideje i koncepti. Za razlučivanje, ali ne u smislu paušalnog odbacivanja, na osnovu nekakvih impresija, u smislu u kojem je Marks rekao za, možda Fihtea: „On je Hegelov sistem samo odbacio, a da ga nije kritički savladao“. U vezi sa idejama koje etiketiram kao pogrešne ili podvaldžijske (ovaj neknjiževni izraz toliko koristim, toliko sam prisiljen da ga koristim, da će ga možda naši gramatičari, koji su do savršenstva doveli veštinu presipanja iz šupljeg u prazno, uskoro usvojiti kao književni) – uvek mogu da razvijam bar solidan dokazni postupak, čak po proceduri zvaničnog naučnog mišljenja.

Dakle, ako bih upoređivao stanja svesti i spoznajnih moći, između ja-juniora i ja-ne baš-juniora: zaista mi ima velikih razlika, radikalnih, u tom smislu čitalac Milovan (hvala mu na idejama i ukazanju) je u pravu. Opštije posmatrano: svako bi trebalo da napravi jedan ovakav „rez-sučeljavanje“ ili jedno poređenje. Ali tako da pazi na finese, u kojima nam nije baš lako snaći se: svako će, NORMALNO, da konstatuje razlike u mišljenju i iskustvenim procenama, između sebe sadašnjeg i sebe od pre x-godina, to može da konstatuje i onaj ko nema veze sa duhovnošću, ko je sav izgubljen, pogubljen u iluzornim vrednostima. Ovde je u pitanju napredovanje baš u – SVESTI O ILUZIJI, u narasloj sveobuhvatnosti u rezonovanjima, u snazi ideja, viđenja, zapažanja, shvatanja, itd.

Razlika… Već sam navodio primer komentatora sa jednog sajta na kojem jedan od čitalaca povremeno postavi poneki deo iz ovih tekstova (dakle, imam i trećeg dosta redovnog čitaoca). Taj komentator, koji voli da napada moje ideje, ali tako nemušto da me ne inspiriše na polemiku, jasno vrti u krug nekoliko svojih istih stavova, tako da maltene unapred možete da predvidite kako će na koju ideju reagovati. Dakle, ako bi on izveo distinkciju ja-junior VS ja-ne baš-junior, došao bi do toga da su skoro pa isti, idejno i duhovno… Kao da je njegovo ja-junior bilo imperativno prema njegovom ja-ne baš-junioru: „Ne dam ti, rođo, da se razlikuješ od mene, ima da budemo kao jednojajčani blizanci do kraja tvog-našeg života!“

E, sad… vezano za pisanje, kako za savremene internet-forme sa dijalozima i polemikama, tako i za ovakvo usamljeničko blogovsko pisanje… Ima tu svakako nečeg nama još nevidljivog ili nejasnog što ima svoju ulogu u našem duhovno-idejnom sazrevanju. Može svako za sebe da pravi beleške sa svojim preispitivanjima, kao što sam i sam godinama pre ovih savremenih formi činio. Taj momenat pisane varijante, svejedno da li za sebe (u smislu „u cara Trojana kozje uši“), ili i za druge – svakako je neophodan u RASTU NAŠEG DUHOVNOG REZONOVANJA ILI U IZGRADNJI NAŠIH DUHOVNIH NAZORA. Pisanje ne samo da znači jači fokus i UDUBLJIVANJE u promišljanje, kakvo ne može da se postigne kada razmišljamo bez pisanja, nego svakako da ima i neku svoju energetiku koja je pomalo slična nečemu što bi bilo misaona PRAKSA.

Dakle, daleko od toga da samo izvodimo svoju nekakvu duhovnu praksu (molitva, meditacija, itd.) i – smatramo da nam time um i svest sami od sebe napreduju do samog kosmosa. NAPOR PROMIŠLJANJA mora da postoji kao neopohodni momenat. Kao pokretač, kao sila koja nam pažnju udubljuje u određena pitanja, ideje… Meni nikako nije jasno kako se to u istočnjačkim duhovnim fazonima zamišlja da je sasvim dovoljna samo meditacija, da je čak poželjno odricanje od misli i od mišljenja, a da bi nam duh dobio neslućenu snagu i širinu. To mi pre liči na način da nam um ATROFIRA, a nekako mi ne liči da snažan i širok duh može da bude nastanjen u atrofiranom umu. Uostalom, svi oni istočnjački „mudraci“ koji su toplo preporučivali atrofiranje uma – ČINILI SU TO PIŠUĆI KNJIGE I TEKSTOVE, i to – bogme, pišući iha-ha! Dakle, oni su odlično razgibavali svoj um – preko navođenja drugih na atrofiranje uma, kao na duhovni put, put belih bezmisaonih fantazija, put „belih oblaka“…!


Videli smo u prethodnom tekstu: i Sitin dolazi, KAO BUKVALNO I SVI TAJNAŠI, do nezaobliazne tajnaške kategorije – do volšebnog tzv. POZITIVNOG MIŠLJENJA. I Lipton, u video-snimku o energiji, kaže da se ne smemo razbacivati energijom koju imamo na raspolaganju, kao što se ne razbacujemo novcem, a ne razbacujemo se tako što se – ne bavimo, ne prepuštamo negativnim mislima i emocijama.

Kako je, i zašto, moglo da dođe do toga da se svi oni namerače na “pozitivno mišljenje” kao na kamen-temeljac bavljenja tajnaškim “poslovima”?

Ima to delimično osnove u poznatom ezoteričkom principu: “Gde vam je pažnja – tamo vam otiče energija, to sve više privlačite u svoj život”. I taj ezoterički princip ima smisla, kao i toliko toga u podvaldžijskim duhovnim delima, ali – sami naši životni konteksti su toliko složeniji, da se mogu obuhvatiti ovakvom jednom UPROŠĆENOM devizom ili formulacijom.

Dodatno što samo “pozitivno mišljenje” ima svoje druge distorzije. Naša realnost je svet dualnosti u kojem NEMINOVNO paralelno postoje oba pola, i pozitivno i negativno. Fokusirati se samo na jedno je sopstveno samo-ograničavanje u percepciji realnosti. Ili često čak i više (kao što je ranije ovde u tekstovima isticano): samo-navođenje na šizofrenu percepciju realnosti, na viđenje pozitivnih aspekata u situaciji u kojoj su zajedno sa njima i negativni aspekti, još gore, u kojoj ovi drugi odnose prevagu.

Sišao sam (ilustracije su iz “živog života”) do prodavnice u prizemlju. Do zgrade su škola i autobuska stanica, deci se završila nastava: vriska, piska, jurnjava, dernjava, gađanje snegom, vulgarnosti i psovke kakve se retko čuju i od starijih… A ja, pretpostavljeni tajnaš koji se fokusira na “pozitivno mišljenje”, pomišljam u sebi, KORIGUJUĆI SVOJU NORMALNU PERCEPCIJU: “Divna, slatka dečica! Ah, kako se to oni fino igraju i uživaju u životu”.

Na ulazu u zgradu komšija me pita da li sam čuo za slučaj iz obližnjeg sela, za majku i sina koji su umrli od smrzavanja; siromašni, nisu imali drva, itd. I ja, pretpostavljeni tajnaš, treba u tom trenutku da pomislim (da kažem ne bih smeo, jer bi mi komšija pomislio da sa mnom nešto nije u redu, a to što bi on pomislio čuo bi uskoro ceo ovaj kraj): “Da, ali su oni živeli na selu! A na selu je zimi prava idila. Kada sneg prekrije ‘polja i ravni’, kada čarobne snežne pahulje prekriju grane okolnog drveća…! Da-da, dok su se oni smrzavali i umirali, svakako je bila zimska idila oko njih!”.

Izvinjavam se tajnašima, ipak mi se čini da ima nečeg, žargonski rečeno – idiotskog u tom “pozitivnom mišljenju”, u fokusu na pozitivu!

Naravno, tačno je da se mi samo uglibljujemo u teškim dešavanjima i teškim aspektima realnosti ukoliko se posvećeno bavimo negativnostima. Programiranost koja odlično ide od ruke nezemaljskim Štetočinama, preko savremene štampe (više vest nije vest, nema “prođu”, ne izaziva interesovanje, ukoliko nema u sebi makar malo crnila), o drugim medijima komunikacije i da ne govorimo.

Ali, treba razlikovati dve pozicije: kada se mi pasionirano bavimo tzv. negativnostima, i kada normalno percipiramo realnost, a njen deo su i tzv. negativnosti.

Obaška što su pojmovi “pozitivno” i “negativno” u prepletu, često se i ne možemo snaći sa njima. Jedan od očiglednih i svima nam pristupačnih primera je “zamena teza” sa nekim zdravstvenim smetnjama, na primer kardiovaskularnim, koji potiču od neravnoteže, od grešaka u našim ambicijama i angažovanjima, od energetske iscrpljenosti. Svaku zdravstvenu smetnju ili bolest bez razmišljanja ćemo okvalifikovati kao negativnu, međutim, ove ovde imaju – POZITIVNU FUNKCIJU.

Kako da ispravimo grešku ili podvalu sa “pozitivnim mišljenjem”, ili kako da se orijentišemo u relacijama pozitivno-negativno mišljenje?

1. ORIJENTIR TREBA DA NAM BUDE – EVOLUCIONIZAM, NAŠE NAPREDOVANJE, RAST, DUHOVNI I PSIHOFIZIČKI, ili: rast uma-duha-tela.

Krunski orijentir!

I ako treba da nečemu pasionirano posvetimo svoj fokus, onda je to – EVOLUCIONIZAM!

Videli smo u prošlom tekstu: to svakako efikasno ide preko ponavljanja opisa-zapisa cilja-promene-postignuća kojima težimo. Naravno, kao i našim celokupnim delanjem, interesovanjima, onim što čitamo, čime se u razmišljanjima bavimo, itd.

2. Ili, mutatis mutandis, cilj treba da nam je ispravljanje svih iskrivljenosti koje su nam nezemaljske Štetočine nanele, svih distorzija, menjanje svih programa kojima su nas opako okovali.

Dakle, ne “pozitivno mišljenje” kao osnova, već mišljenje kojim menjamo nabačene nam programe. A VEĆ SAMO KONSTATOVANJE I PROGRAMA I ONIH KOJI SU NAM PROGRAME NABACILI, PO DATOJ TAJNAŠKOJ KATEGORIZACIJI JE – NEGATIVNO MIŠLJENJE! Te tajnaši, u stvari, “pozitivnim mišljenjem” beže od samih osnova ili suštinskih uslovljivača svega tzv. negativnog što i oni imaju u svojim životima, a zamišljaju da promene izvode bežeći od konstatovanja samih osnova i uslovljivača onoga lošeg što žele da promene.

Bezvezna logika, ali, dobro, oni je vole!

3. A, umesto toga, treba sebi da dozvoljavamo da realnost doživljavamo onakvom kakva je. Naravno, ne zabadajući nos, više nego što nas okolnosti na to prisiljavaju, u tzv. negativnosti. Ali i ne bežeći od njih. Mi svojim fokusom na evolucionizmu korigujemo, radimo na korigovanju onoga što će nam “upadati” u život. Ako nemamo snagu duha da izdržimo nalete nekih tzv. negativnosti, dok ne uspemo da promenimo programe u kojima smo, onda je to drugo pitanje, pitanje slabosti duha, a ne bežanja od tzv. negativnosti.

4. Negativnom mišljenju se osobito ne opiremo, ne treba da se opiremo u seansama opuštanja (nepomično ili bolesničko ležanje, ili neko drugo, efektivno).

U TOM PROCESU ENERGIJE TZV. NEGATIVNIH MISLI SE RAZGRAĐUJU! Kao nekakva razgradnja radioaktivnog otpada. U tom slučaju mi dopuštamo da uopšte sve, a u ovom posmatranom slučaju – negativne misli, naprosto isparavaju iz nas.

Druga je stvar sa tzv. negativnim mislima u delanju. Ako mi DELAMO PO NJIHOVIM IMPULSIMA – MI IH UKREPLJUJEMO.

I tu je zdravorazumska razlika, ne u bežanju u pozitivu.


Javilo mi da mi je prošli tekst – dvestoti (ne znam engleski, ali, valjda je to u pitanju: “You’ve made 200 posts on Pomozimo sebi!”). (“Javilo mi”- simpatičan mi je ovaj bosanski bezlični oblik. Pa tako kažem kolegi iz Bosne: “Drago, dalo mi džabne sms-ove! Sad se moremo iživljavat’ s sms-ovima!”)

I na ovom blogu – jer mi istu poruku već bilo uputilo na pedagoškom blogu. No tamo sam već bio pri rešenosti da više ne pišem, tako da sam iza dvestotog teksta tek poneki retki još ubacivao, onda kada sam i inače bio prisiljen da nešto pišem u vezi sa poslom na koji sam programima u koje sam inkarniranjem uskočio – prisiljen. (Na primer, u vezi sa poslednjim tzv. onlajn-seminarem, sa kojim sam prošao k’o bos po trnju: tražilo mi-nam, a to je bio prvi zadatak, da napišem svoje mišljenje o tzv. standardima u obrazovanju. Ja napišem, i obrazložim, ono što mislim i ono što svako sa iole pameti vidi: da su ti standardi beskorisna besmislica. A ono (tj. neka moderatorka iz XIX veka) mi ne prizna odgovor, vrati me na početak: “No-no, nismo dobri, vratimo se na početak i napišimo konstruktivno mišljenje o standardima!”. A “konstruktivno mišljenje” za njih, tj. za nju, znači: da napišem kao svoje mišljenje njihovo mišljenje o standardima. Malo se udaljih od teme, ali – digresija se odlično uklapa u priču o sveopštim isprogramiranostima, kojih, hvala Bogu, retko ko da je uopšte i svestan!)

Dakle, muke su to sa pisanjem! Ne one prijatne stvaralačke muke o kojima govori Andrić: vezane za stilsko doterivanje, za pronalaženje najboljih ideja, za uklapanja ideja, itd. Ono: popiću kaficu, a onda ću dva-tri sata da pišem, pa onda malo da se prošetam, itd. Laganica i uživancija sa pisanjem!

U mom slučaju pisanje i muke sa pisanjem su jedan od meni najočiglednijih sektora delovanja bogova Parazita-Zlotvora-Bitangi, da li baš nekih njihovih u hijerarhiji nižih “činovnika”, da li samih programa u koje sam upao (a da l’ ću nekad saznat’ zašto sam u sve ovo upadao, šta mi je sve ovo nemoguće pakleno trebalo…?!), ne znam, tek – borbe i ometanja na terenu pisanja mi neke od životno očiglednijih.

Najviše na unutrašnjem planu, ali se on, naravno, preliva na spoljašnji. ZAISTA MI NIJE PROBLEM SA UVIDIMA I ZAPAŽANJIMA, SA ANALIZAMA, SA KRITIČKIM MIŠLJENJEM! Nije mi problem sa introspektivnim praćenjem eksperimenata, praktičnih istraživanja i drugih životnih, sa ovim povezanih dešavanja! Ali, kada dođe da se to zabeleži: ili mi spoljašnji momenti ne daju, jer mi nagomilaju dešavanja koja me u tome ometaju. Ili, nešto što bih teško i opisao, i kada bih pokušao opširnije, što ispada kao ometanje misaonih procesa.

Naravno, svakome ko nije malo dublje u ovoj priči sa ometanjima na unutrašnjem planu sve prethodno deluje kao borba sa nekim avetima koje se tzv. normalnom čoveku ne javljaju i ne muče ga, tj. kao nešto takoreći šizofreno. Ko je dublje zašao, vremenom prateći dešavanja na unutrašnjem planu – sve nijanse ometanja su maltene u startu “čitljive”.

Stoga me već duže vreme “lomi” dilema: pisati sve ovo, ovako, i dalje, ili prestati? Koja je svrha ovakvog, dakle, ne samo mog, pisanja? Tera me želja da stavim drugima na raspolaganje svoje uvide. Ali, šta sa tim?! Nađu se oni koji to povremeno pogledaju, ali – kao i sa govorom: “na jedno uvo ušlo, na drugo izašlo”. Ali ne u tom smislu da neko treba da se klanja ovim idejama i da ih uči. Nego u smislu nedostatka interakcije. Neka se niko ne slaže sa ovim što pišem, ali – interakcija znači razmenu mišljenja i energija koje se ulažu U PROMIŠLJANJE EVOLUCIONISTIČKIH IDEJA. PRI TOM NIJE BITNO KOLIKO JE KO U PRAVU, VEĆ: ZAJEDNIČKI, NE BAŠ KOLEKTIVNI, ALI SVAKAKO GRUPNI FOKUS NA EVOLUCIONIZMU.

Znam da nam to nije polazilo za rukom (o ometanjima u ovom pogledu sam već pisao) na drugim, za ovo primerenijim formama, na primer: na forumima, a kako će tek ići na jednom blogu.

I tako, posle možda svaka dva-tri teksta ide pitanje: ČEMU SVE OVO; PISATI I DALJE ILI SE MAHNUTI SVEGA…?! Pa me opet neka sila, da li je podvaldžijska ili ne, iskreno, ne mogu nikako da se razaberem, tera da nastavim, itd.

Kakva može biti vrednost ovih, ovde izlaganih ideja?

A) Kada su u pitanju kritičke analize osobito drevnih podvaldžijskih dela: U VREDNOST TIH ZAPAŽANJA SAM UBEĐEN, jer se radi o dosta jasnim dokaznim postupcima. Tu jasno nije u pitanju to da li nam se neke ideje dopadaju ili ne, radi se o argumentaciji koja se svakako može označiti kao objektivna.

B) A sama traganja za rešenjima za Izlaz iz Karantina-Pakla-Zatvora… Odnosno, za rešenjima za naše delovanje na programe kojima smo okovani. Tu svakako da ne mogu da budem siguran, JER MI TAKVA REŠANJA JOŠ NEMAMO, JER NIKO DO TOG IZLAZA JOŠ NIJE DOŠAO. Iluzioniste sa kosmičkim svestima i transcendencijama ne bih ovde ni spominjao. Pa zato ni ja ne smem da budem sasvim siguran u efektivnost ideja koje dajem. Tj. IDEJE KOJE DAJEM SU OPIS MOJIH TRAGANJA, OTKRIĆA, PRONALAŽENJA ORIJENTIRA.

Najteže u ovom slučaju je što je za razne provere potrebno izvesno vreme, da bi se utvrdilo da li i koliko neka ideja “radi”. A ovamo imate gomilanje raznih uvida, pa imate RAZNA OMETANJA, i u samim eksperimentima, i u samom mišljenju i u opisivanjima ideja i dešavanja u vezi sa njihovim primenama, pa, kao što je već rečeno: I DUHOVNOM GIGANTU BI BILO TEŠKO DA SE U SVEMU OVOME SNAĐE, A KAMOLI NAMA NEGIGANTIMA!

Pisati i dalje, ili ne…

Ima tu u presesku  više delatnih faktora…

A) Na pedagoškom blogu sam prestao sa pisanjem jer se, nakon tamo napisanih 200 tekstova zaista više nema šta novo reći. Prošao sam uzduž i popreko kroz sve značajnije fenomene. Da već date konstatacije ponavljam na novim primerima – bilo bi baš besmisleno. Jer je obrazovni sistem zacementiran u svojem konzervativizmu, i – nema se više šta novo o njemu reći. Kad bi se tu upustilo u neke eksperimente i promene, onda bi se otvarale mnogućnosti i teme za razmišljanje i pisanje.

Sa duhovnošću je drugačijha priča. Duhovnost je preširoko polje, ne samo još neistraženo, nego i polje na kojem JOŠ NISMO DOŠLI DO PRAVIH REŠENJA. Dakle, na tom polju imamo još obilje i tema i oblasti za istraživanje i razmišljanje.

B) Jedan od faktora je i praćenje, od strane drugih, onoga što se piše. Paralelno sa iscrpljivanjem tema na pedagoškom blogu je išla i oseka interesovanja.

Ako nešto pišemo… to je kao i sa govorom: ne govorimo sami sa sobom. Treba da imamo nekoga ko nas sluša. Kako i koliko – drugo je pitanje. Ali, govor nam je u tom slučaju smislen. Slično je i sa onim što pišemo: ako baš nema nikoga ko ponekad pomalo pogleda ono što pišemo, naravno da nam baš-baš dođe besmisleno da i dalje pišemo.

Na ovom blogu ima još neke vrste interesovanja (iako nema interakcija), za jedan zatureni blog nekog duhovnog anonimusa – sasvim dovoljno (sa minimumom od desetak, pa do pedesetak, svakodnevih posetilaca i dvadesetak, pa do stotinak, pregleda). Naravno, nisu posete i pregledi motivacija za pisanje, jer ovo nije vanvirtuelni vid nekakve afirmacije preko pisanja, ali – jeste jedan od faktora koji je osnova da ovo pisanje bude iole smisleno.

Kada bi se “povukao” i taj faktor, kada ne bi bilo ni te vrste interesovanja, onda bi mi se time čak i pomoglo u ovim mojim stalnim “lomljenjima”: pisati i dalje ili ne. Zaista bi mi se pomoglo, jer bih onda bez dileme mogao bukvalno svu energiju da uložim u praktične potrage za Izlazom. Ovako mi pisanje ipak vezuje, ako ne priličnu, a ono svakako izvesnu količinu te Energije. A, kao što rekoh – najgore je što se ne snalazim: je li nekakvo unutrašnje “teranje” na pisanje: Nečija podvala, da deo Energije beskorisno ovde vezujem, ili je nešto što je drugima potencijalno korisno, pa time ipak ispunjava nekakvu malo širu evolucionističku funkciju.


Vidimo da Sitin dolazi na istu talasnu dužinu sa svim tajnašima, pa su im i nedostaci i efekti, postignuća isti.

1. Tipičan tajnaški fokus na spoljašnjem, zanemarivanje primarnosti naše duhovne dimenzije, uglibljenost u neevolucionističko-antievolucionističke vrednosti ovog sveta. Primarno je, i kod Sitina i kod svih tajnaša, da imamo dobro zdravlje, da se uspešno izlečimo kada bolest naiđe, da se podmladimo, da budemo srećni, “srećni i dugovečni”.

NARAVNO DA OVO NISU SAMI PO SEBI LOŠI I POGREŠNI CILJEVI, ali jesu loši i pogrešni (neevolucionističko-antievolucionistički) ako se ne izgrađuju na DUHOVNOJ PRIMORDIJALNOSTI. Ako se ne zasnivaju na ispravnom shvatanju Ambijenta u kojem živimo, a to je Karantin-Pakao-Zatvor, ako se ne zasnivaju na shvatanju Vladara tog Amijenta, a to nikako ne mogu biti neka po nas doboronamerna moćna bića.

Jer, šta se dešava ako nemamo ove bazične momente u vidu?

A) U savremenim uslovima bolesti se jesu pretvorile u pošasti, bez ikakve životne i duhovne funkcionalnosti. Međutim, i pored toga – ta funkcionalnost često probije, u mnogim slučajevima. Na primer, tipične zapadnjačke kardiovaskularne smetnje i oboljenja. One tamo “ne padaju s kruške”, već su jasna posledica pogrešnog načina življenja, pogrešnih ciljeva, energetskog iscrpljivanja, hronične neravnoteže. Ili su ljudi prisiljeni da rade i desetine sati dnevno, ili su preambiciozni, pa takođe skoro po ceo dan su posvećeni poslu, često funkcionišući „sto na sat“, ili, opet zbog tih ambicija i pogrešnih životnih nazora, hronično stresogeno reaguju na dešavanja na poslu, ili su im vrhunske životne vrednosti što više rada, što više novca, što bolja karijera, itd. U OVIM SLUČAJEVIMA SU ZDRAVSTVENE SMETNJE I OBOLJENJA DUHOVNO DOBRODOŠLI, jer ljude upućuju na greške, ali je to uglavnom uzaludno, kao upozorenje (jer, ako im nema Sitina i njegovih nastroja, onda su im na raspolaganju armije lekara i kilogrami lekova!).

Dakle, u ovim slučajevima, umesto fokusa na zdravlju i umesto upornog čitanja nastroja za zdrav rad srca – treba “povući ručnu” i preispitati se, sebe, smer svog života, svoje životne vrednosti.

2. Kao što rekosmo – i da otpišemo većinu u Sitinovoj biografiji nabrojanih efekata i postignuća, kao “sumnjive” ili kao one kojima ne možemo odrediti pravog uzročnika (čitanje nastroja ili sinhronicitet sa nekim drugim činiocima), opet ostaje nesporna činjenica da – EFEKATA IMA! I to ne tvrdimo samo na osnovu ovde prikazanog Sitinovog slučaja, već na osnovu “mase” primera iz sveta tajnaštva.

ŠTA JE TO OVDE MOGLO DA DA EFEKTE?

Najjednostavnije: PONAVLJANJE (već smo ranije naglašavali taj moment ponavljanja) ZAPISA-OPISA CILJA-EFEKATA-POSTIGNUĆA. Čovek se suočava sa nekom bolešću, u određenom, dužem ili kraćem, zavisi, periodu ponavlja, čita, prepisuje, itd, taj opis-zapis, i – po ovim, a i po mnoštvu drugih svedočenja, ozdravljenje i postiže.

DA LI MI POZNAJEMO MEHANIZAM KOJI STOJI IZA SVEGA OVOGA?

Mudro je da priznamo da ne znamo. Metod očigledno deluje, ali – mi ne znamo zbog čega deluje (“ćorave bake” u Lavirintu). I NAMA JE OVO SASVIM DOVOLJNO DA BISMO MI DELOVALI, da bismo preduzimali korake na sopstvenom reprogramiranju. VAŽNO JE DA ZNAMO KAKO, A NEBITNO NAM JE ZAŠTO TO DAJE EFEKTE. Kada samom primenom ovih metoda osvojimo sebe, anuliramo štetočinske posledice u nama samima, izaći ćemo na čistinu sa koje ćemo pouzdanije da vidimo i pozadinske mehanizme.

Dakle, naivan je Sitinov, kao i drugih tajnaša, pokušaj da objasne mehanizam koji stoji iza delovanja ponavljanja opisa-zapisa cilja-promene-postignuća:

Prezdravivši, Sitin je shvatio jednostavnu istinu: da sve bolesti počinju kada je nervni sistem previše uznemiren i kada duša oseća nepodnošljiva uzbuđenja. „Zbog toga nervni sistem počinje da pravi greške u upravljanju životnim procesima u organizmu i rad organa nije stabilan. Da bi se izbegle bolesti, duši je potrebno stalno vraćati trajni mir“, ubeđen je Sitin.

U čemu je tajna? “Slušajući „nastroj“, čovek kao da gleda sam sebe iznutra. Deluje na rad mozga, vaskularnog sistema, disajnih puteva. Usvajanje „nastroja“ stvara moćan impuls u mozgu, koji i daje komandu organizmu da ostane zdrav”, objašnjava Sitin.

Toliko naivno tumačenje, da ne zaslužuje komentar, kao ni mnoga druga slična tajnaška tumačenja. Još jedan primer naivnog tumačenja: Dž. Marfi smatra da nam podsvest pomaže. Videli smo već, u analizama odnosa svesnog i nesvesnog uma: da nama upravo sve naopake programiranosti iz nesvesnog uma ili preko njega i stižu.

POGOTOVU ŠTO SE OVAKVIM TUMAČENJIMA PREVIĐAJU UTICAJI ŠTETOČINSKIH NEZEMALJSKIH VLADARA NA NAS SAME.

Na primer: mi imamo nad sobom bogove-Parazite, one među njima koji nisu Zlotvori, koji nas ne zlostavljaju i ne maltretiraju grubo. To su tzv. svetlosni bogovi. Oni će rado i pomagati svako naše ozdravljenje, u smislu: „Neka ste nam vi živi i zdravi, SAMO NAM DAJTE SVOJU ENERGIJU!“.

3. U SAMIM REČENICAMA KOJIMA OPISUJEMO CILJ-PROMENU-POSTIGNUĆE: NEMA I NE MOŽE BITI NIKAKVE MISTIKE! Kao što Sitin ovde kaže: neko je promenio rečenice u njegovoj formi nastroja, pa – nije mu bilo efekta. Kako da ne – Sitin u božanskom nadahnuću dobija nastroje, ako se samo slovce u njima promeni, „ode mast u propast“!

Stoji činjenica da mi treba da napravimo JASAN I PRECIZAN ZAPIS-OPIS. Da on bude dobro promišljen i da se u njemu vodi računa, kao što smo naglasili, o duhovnoj primordijalnosti. Ali, ne treba da od toga pravimo mistiku i misterije, kao što se sve to potpuno isto pravi od istočnjačkih duhovnoh metoda.

Na primer: kod ostalih tajnaša imamo „sveti princip“ – ne iskazivati formule u negaciji, jer TOBOŽE podsvest ne razlikuje negaciju, ona shvata sliku, te, ako kažemo „ne boli me glava“, ona povezuje „bol“ i „glava“, te će to ojačavati. Ajde da kažemo da to u nekoj meri može da bude opravdano (na primer, u ovom slučaju – stanje „ne boleti – glava“), međutim, to ne znači da treba ažurno da se pazimo od svake negacije, jer se značenje naših rečenica formira u složenim prepletima reči, te je u mnogim slučajevima teško formulisati cilj-nameru-promenu, a da se izbegne svaka negacija (negacija glagola).

Dakle, nikako ne može biti ključ u nekim svetim i specijalnim formulacijama u opisu-zapisu cilja-promene-postignuća, kao što tvrdi Sitin, već – u dosta jasnom i precizno formulisanom malom tekstu, koji može svako da sastavi za sebe. Uostalom, pogledajmo jedan od Sitinovih nastroja. Tu vrvi i od naivnosti, i od patetike, i od nepreciznosti! Ja verujem da ovakav nastroj može da da efekte, ali ne zbog nekog autorovog božanskog nadahnuća ili zbog neke specijalnosti teksta, u kojem, ako promenimo samo neku rečenicu, odmah tekst gubi isceliteljsku snagu, već – ZBOG MOMENTA PONAVLJANJA. A koji su to kanali dubinskog delovanja momenta ponavljanja, kao što je rečeno: ne znamo. Već prvim čitanjem ovakvog ili sličnih tekstova, afirmacija, itd, mi DETEKTUJEMO ILI FORMIRAMO ZNAČENJE koje oni nose. I ponavljanjem samo utvrđujemo to značenje. A JASNO JE DA TAKVA ZNAČENJA, SVAKO TAKVO ZNAČENJE MOŽE SE NA STOTINE RAZLIČITIH NAČINA JEZIČKI ISKAZATI.

Evo primera Sitinovog nastroja:

Otac moj nebeski, Gospod Bog, svemogući, veoma voljeni, informiše me o tome, da je moja duša besmrtna, večno mlada, dobra, anđeoska, vesela, razigrana, šaljiva, apsolutno bezbrižna,večno Božanstveno zdrava, večno nedirnuta, ni od bolesti, ni od vremena, ni od života, osećaj ljubavi se u meni pojačava milione puta. Ja volim Boga velikom Božanskom ljubavlju, ja velikom Božanskom ljubavlju volim, volim ceo predivni Božji beli svet, ja velikom Božanskom ljubavlju volim celu vasionu, od Boga stvorenu celu prelepu Zemlju.

Ja sa blistavošću munje osećam: ljubav postaje sve blistavija, jaca, pojačavaju se svetli Božanski osećaji. Ja velikom Božanskom ljubavlju volim ljude, decu, svoju porodicu.

Blistavi osećaji se pojačavaju, postaju sve blistaviji i blistaviji, u duši su sve pomisli Božanstveno čiste. Ja sa velikom božanskom ljubavlju volim svoje fizičko telo. Pod zracima moje velike Božanske ljubavi fizičko telo oživljava, procvetava, obnavlja energičan mlad život. Svi unutrašnji organi oživljavaju, cvetaju, žive mladim energičnim radosnim životom.

Ja sam veseo, životno radostan, energičan čovek.

Ja svakog trenutka volim ceo Božji beli svet, svakog trenutka uživam u životu. Ja živim veseo, radostan, srećan, u mom životu sve je predivno.

Ja živim Božanstveno slobodno, potpuno zadovoljan.

Velikom Božanskom ljubavlju ja lečim svoje fizičko telo .

Velika Božanska ljubav i čiste pomisli stvaraju neprobojnu zaštitu duše i tela od svih štetnih uticaja ljudi, vremena i klime. Moje izvanredno osećanje i veselo raspoloženje nerazrušivo su stabilni.

Ja živim veselo, radosno, srećno.

4. Da ponovimo začkoljicu sa ponavljanjem zapisa-opisa cilja-promene-postignuća: pomoću njih mi radimo na reprogramiranjima svojih oštećenih i razrušenih programa. Nije nama cilj da se sada i odmah osećamo bolje i da živimo bolje. CILJ NAM JE TEMELJNO REPROGRAMIRANJE. I tu efekte ponavljanja ne merimo plitko i kratkoročno postignutim efektima. Jer, reprogramiranje duboko ugrađenih i izuzetno stabilnih, žilavih programa kojima su nas nezemaljske Štetočine počastile – nije nimalo lak poduhvat, ni brzo postiživ cilj.

5. Deluju u svemu ovome toliki nepoznati nam faktori, da je nezahvalno govoriti o sigurnim efektima bilo koje od ovakvih tajnaških metoda. Negde su programi tako jaki, da je potrebno izuzetno mnogo vremena da bi se nazreli tek prvi efekti. Za takve programe su svakako potrebni meseci i meseci, da ne kažemo godine. Uzima se da je neko prosečno vreme za postizanje uobičajenih tajnaških efekata šest meseci. I Ruskinja, koja je, teško obolela od raka, došla u Rusiju i počela da primenjuje Sitinov nastroj – izlečila se za šest meseci. Sitinov poduhvat na medicinski kontrolisanom podmlađivanju trajao je, videli smo, sedam meseci. S. Radišić smatra da je potrebno četrdeset dana da se “podsvest bombarduje afirmacijama i naumima”, da bi počela da se usklađuje sa njima, ili da ih prihvata. Itd.

Međutim, sile ili pozitivna-negativna sinergija masovne svesti takođe ima svoju “težinu”, može biti “vetar u leđa” ciljevima, kao što može biti i “sila trenja”. A opet u zavisnosti od samih ciljeva-težnji. Masovna svest koju čine ljudi u nekom ekonomski stabilnom društvu je sa jednim tipom dejstvujućih sila, masovna svest iz nekog društva koje je zbog ekonomske i drugih vrsta nestabilnosti takoreći u kolektivnom beznađu – drugi je tip ambijenta, sa drugačijim delovanjem na onoga ko eventualno primenjuje neki od načina reprogramiranja. Takođe, jedno je primarno težiti novcu i spoljašnjim uspesima, što su stereotipni ciljevi-ideali u postojećeoj civilizaciji, drugo je težiti primarno duhovnim ciljevima, pravim duhovnim ciljevima, preko kojih “stajemo na žulj” planetarnim Štetočinama.


Već smo konstatovali da su nas neka moćna bića, ovde ih označavamo kao bogove Parazite-Zlotvore-Bitange, kroz dugu tamnu istoriju Zemlje i čovečanstva, tako opako obogaljili, da od naših izvornih moći, sa kojima smo kao izvorna bića kreirani – nisu ostali ni dronjci. Mi smo tako i toliko obogaljeni da svoju obogaljenost doživljavamo kao najnormalnije moguće stanje, kao jedino moguću normalnost. Sve što se sporadično kod nekih pojedinaca manifestuje kao nešto što je iznad tih naših sasečenih izvornih moći, mi označavamo kao čuda.

Mi smo, dakle, opako parazitsko-zlotvorski reprogramirani, program našeg izvornog funkcionisanja je poremećen, te nam sada predstoji ne-moguća misija: da se mi sami, jer u Karantinu-Paklu-Zatvoru ne možemo da se nadamo nekoj pomoći „sa strane“, kosmički posmatrano – „sa strane“, „iz vana“, izborimo na sopstvenom reprogramiranju, a koje bi sada značilo vraćanje koliko je to uopšte moguće, našim izvornim programima, onima po kojima nam je Kreator koji je iznad bogova Parazita-Zlotvora-Bitangi – dao život.

Da izvedemo reprogramiranje: po principu „Ćoravih baka“ u Lavirintu“, što je objašnjeno u jednom od prethodnih tekstova. Što znači: mi pravu fizičku osnovu parazitsko-zlotvorskog brljanja po naših programima, DNK i astrološkim programima, nikako u datoj situaciji ne možemo da spoznamo. Međutim, otprilike poslednjih stotinak godina mi smo, pomalo i sve masovnije (relativno sve masovnije, a u krugovima onih koji su zaniteresovani za ove fenomene) – na tragu NEKAKVE UNUTRAŠNJE STRANE načina izvođenja reprogramiranja, dakle, načina za aktiviranje naših zaturenih moći, osvajanja slobode i slobodnog raspolaganja našom Energijom.

Ne znamo o kojim se najsuptilnijim fizičkim mehanizmima radi, ali neku duhovno-psihološku osnovu slutimo, te na osnovu tih slutnji mnogi su uspevali i uspevaju da razvijaju razne delotvorne metode. To je ona tajnaška metodologija, za koju sam uvek govorio da je vredna pažnje, nezavisno od vrlo slabe duhovne zasnovanosti i nezavisno od duhovnog zastranjivanja tajnaštva i tajnaškog delovanja.

Rus G. N. Sitin je u ovom kontekstu već spominjan više puta, te ćemo i ovde poći od njegovih iskustava, postignuća i metoda.

Evo citata iz teksta objavljenog u časopisu “Treće oko”, broj 532, sa prikazom biografije G. N. Sitina i sa odlomcima iz intervjua sa sa njim. Dakle, da prvo vidimo koja je to ČUDESNA POSTIGNUĆA imao gospodin Sitin:

Da li je moguće da se neko bliži devedesetoj (pisano maja 2010), a da mu je biološka starost tu negde, oko četrdesete? Izgleda da jeste. Georgij Nikolajevič Sitin, doktor medicine, uspeo je da napravi čudo sa svojim organizmom, i to – pomoću posebnih autosugestivnih tekstova koje je nazvao „nastroji“ (u slobodnom prevodu – stav, raspoloženje).

Neobična priča počinje hladnog decembarskog jutra 1943, kada je napadnut vod u kojem je bio i redov Sitin. U neposrednoj blizini eksplodirale su dve bombe i vojnik je leteo kroz vazduh 20 metara: od jakog udara povređena mu je kičma i oštećena kičmena moždina, a leva ruka odrana do kostiju. Lekari su mu, povrh svega, pronašli i čir na dvanaestopalačnom crevu, a konačne prognoze nisu bile ružičaste – pitanje je bilo da li će ikada prohodati… Posle sedam meseci bezuspešnog lečenja, Sitina su otpustili iz bolnice, spakovavši mu sterilizator, špric i 149 ampula protiv bolova. Proglašen je invalidom prve kategorije.

Mladić je bio očajan, jer mu medicina nije pomagala, i jedino je čudo moglo da ga spasi. Jedne noći, kada nije mogao da spava od bolova, prisetio se davno pročitane brošure akademika K. N. Kornilova. Poznati psiholog tvrdio je da, pomoću autosugestije, očvršćivanjem volje, čovek može da čini bukvalno čuda.

Tako je počela iscrpljujuća borba gvozdene volje i bespomoćnog organizma. „Imam jaku, stabilnu memoriju. U meni je jednostavno neverovatna memorija“, hiljadu, desetine hiljada puta tvrdio je sam sebi Georgij Nikolajevič Sitin. „Sve bolesti zauvek odlaze od mog tela, čitavo moje telo u potpunosti se obnavlja. Rađam se ponovo lep i zdrav. Ništa, baš ništa me ne boli“, iznova je ponavljao. Vremenom je pronalazio sve ubedljivije reči, tekst čistio od beskorisnih delova, a povrede je sve manje osećao. Na kraju su bolovi potpuno uminuli. I, 1957. godine, moskovska Vojno-medicinska komisija proglasila je nekadašnjeg invalida prve kategorije u potpunosti sposobnim za vojnu službu.

Krajem 1950-ih naučnici su počeli da istražuju mogućnosti autosugestije u medicini, i Sitin je postao rani sledbenik te metode. Proučavao je psihologiju, fiziologiju, biologiju – da bi osmislio nove stavove-„nastroje“  za određene bolesti. Sitinov sistem autosugestije isproban je i na kosmonautima, za let je pripremao i samog Gagarina. „Štimovao“ ga je na podnošenje preopterećenja, na prevazilaženje teškoća, na osećaj životne radosti… (…) Tako su danas u kabinetu profesora Sitina na vidnom mestu srdačne rođendanske čestitke astronauta Andrijana Nikolaeva i Petra Klimunka: „Vi ste kosmički čovek u pravom i prenosnom smislu“, a tu je uramljeno pismo astronauta Vitalija Žolobova sa zahvalnošću za „čudesno izlečenje“ (spasio ga je paralize): „Za mene je očigledno: to što on radi, ne može da učini čitava svetska medicina“, piše Žolobov.

Svojim „nastrojima“ Sitin je pomogao i ruskim sportistima – učio ih je u detalje da sebi misleno predstave kako poražavaju protivnika i penju se na pijedestal (danas se to zove vizualizacija želja)…

(…) Ovi uspesi nisu ostali neprimećeni, pa se za inovatora zainteresovalo i rukovodstvo SSSR. Na sastanke su ga pozivali članovi CK i Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta. Predsednik Saveta ministra SSSR Aleksej Kosigin čak je naredio da se dodele sredstava za otvaranje Sitinovog Centra za lečenje, koji i danas postoji. U početku se uglavnom radilo na regulisanju krvnog pritiska i srčanih problema članova partijske vrhuške. Tada je, navodno, Sitin uspeo da podmladi dvojicu Kosigninovih asistenata – čak su i njihove sede vlasi potamnele.

Osamdesetih godina Sitin je već postao opštepoznat, kao i njegov termin „nastroj“ („tačno formulisana misao čoveka o samom sebi u cilju obezbeđivanja delovanja na fizičko telo i psihu“). Njegove specijalne autosugestije, najčešće one za lečenje određenih bolesti, objavljivane su na audio-kasetama, kompakt diskovima, u knjigama… (…) Do danas je „super-deka“ osmislio 20.000 ovakvih autosugestivnih tekstova: za podmlađivanje, očuvanje ženske lepote i muške moći… Postoje i svedočenja o isceljenju mnogih teških bolesti. Svaki „nastroj“ precizno deluje na određeni organ i njegov rad.

Godine 1996, već 75-godišnji Sitin odlučio je da se podmladi svojom metodom, a sve to pod nadzorom specijalista u oblasti medicine, biologije i psihologije. Sedam meseci čitao je sebi sugestiju za podmlađivanje i, kada je okončao ovaj proces, komisija Ruske akademije medicinskih nauka, pod rukovodstvom akademika K.V.Sudakova, zaključila je sledeće:
„Organizam G. N. Sitina funkcioniše na nivou mnogo mlađeg uzrasta (30-40 godina), nego što je njegov kalendarski uzrast“.

Danas Sitin (bliži mu se 89. rođendan ; napomena – pisano maja 2010) i dalje svakodnevno sastavlja „nastroje“, podučava, organizuje besplatne isceliteljske seanse u svom Centru, tri puta nedeljno ima konsultacije sa pacijentima, predaje u Moskovskom institutu medicinsko-socijalne rehabilitacije i sa suprugom Tanjom (mlađa je od njega čak 36 godina), koja je građevinski inženjer, izvodi na put dvoje dece. Uzgred , Sitin se prvi (i poslednji) put oženio sa 66 godina, sa 68 postao ponositi otac kćerke, a sina je dobio sa 70.

Hvali se da je odličnog zdravlja, pritisak mu je 120 sa 80, puls 72 i više je nego aktivan. Ide u lov, povremeno popije koju čašu grčkog vina, lekove ne uzima, ne opterećuje se zdravom ishranom, već jede sve, svakodnevno diže tegove od sedam kila, a tvrdi i da se njegova mlada žena ne žali na bračni život. Inače, osmislio je poseban „nastroj“ za starije muškarce, a posebno se seća slučaja 92-godišnjeg deke kome je preporučio „nastroj koji muškarcu daje mladost“. “Posle „tretmana“ on i žena obnovili su polni život. A uspeo sam i da 57-godišnjoj ženi vratim mesečni ciklus i ubrzo je, neplanirano, ostala trudna.”

Inače u perspektivi, Sitin smatra da će, zahvaljujući svojoj metodi, moći da poživi i do 150 godina: “Zašto da ne? To je potpuno moguće. Tačno znam : ako se čovek misleno usmerava na dug život, tako će i biti”.

Da li se u „nastroju“ smeju menjati reči ili nešto dodavati?

– Moguće je spajati odvojene misaone blokove iz različitih „nastroja“, ali premeštati reči ili nešto dodavati- znači uništiti isceljujući efekat. Recimo, kod mene je na tretman došao glavni redaktor-urednik časopisa „Nauka“. Odabrao sam mu odgovarajuću sugestiju. Kasnije me je pozvao i rekao: „Georgije Nikolajeviču, ja sam redaktor, i zato ne mogu da čitam vaš tekst, para mi uši, pa ću ga revidirati“. Kada je to uradio, preobratio je „nastroj“ u običan tekst, lišen isceljujućeg efekta, i zato me ne čudi što mu nije pomogao. Kasnije sam na svojoj aparaturi proverio ovaj preredigovan tekst i ispostavilo se da nije imao nikakvog fiziološkog uticaja.

Na aparaturi?

– Da, i to najsavremenijoj. Znate da sam se bavio pripremom astronauta, a tu smo sve morali da proveravamo na modernim aparatima. To je ludački naporan rad, potvrđuje se svaka fraza, svako slovo. „Nastroj“ se pravi tako da ispunjava funkcije emocionalno-voljne sugestije. Pomoću odgovarajućih izabranih reči, izraza, formira se slika jednog ili drugog zdravog organa.

A postoje li bolesti koje se ne mogu tako izlečiti?

– Nema takvih. Nedavno je kod mene na kuru lečenja dolazila 86-godišnja žena. To je bila pogrbljena, naborana starica koja ni korak nije mogla da napravi bez štapa. A danas hoda bez štapa, živnula je, bore su se izgladile, njeno lice je dobilo boju…

Da li bi „nastroje“ trebalo stalno koristiti ili se, kada je bolest jednom pobeđena, na nju može zaboraviti?

– Prošle jeseni u Belorusiji je jedna žena povikala za mnom: „Georgij Nikolajevič! Vi me ne prepoznajete? Dolazila sam kod vas na tretman kad mi je bilo 60 godina. A ove godine napunila sam 106!“ U međuvremenu, nije koristila „nastroj“, iako je tekst čuvala u posebnoj kutiji. Ponekad zovu ljudi koji su se lečili kod mene pre 20, 30 ili 40 godina, i potvrđuju da su i dalje zdravi.

Naravno da se mi u svim ovim “čudima” ne možemo “razabirati”, niti možemo sva prihvatiti kao onakva kakvima su uočena ili kakvima ih sam Sitin tumači, niti možemo znati da li je baš njegov nastroj u svim slučajevima bio uzročni faktor. Ali, ako i pola, i više od pola nabrojanog “bacimo u vodu”, ostaju bar vrlo indikativni detalji i činjenice. NEŠTO TU „POSTOJI“! Nešto u formi zapisa-opisa efekata, ciljeva, postignuća, na zdravstvenom planu, na psihofizičkom planu, na sudbinskom planu, nešto „postoji“ u njihovom ponavljanju…